这年初开车体育游戏app平台，简直是步步惊心。

你认为遵纪遵法就能安枕而卧？思得好意思。昨天刷到一个视频，差点把我气炸了。一哥们昔时行驶，绿灯通过路口，规矩被一个闯红灯的电动车撞了。电动车主受伤入院，交警来了，判决出来——纯真车负主要包袱。

这什么倡导？

明明是规矩的受害者

现场视频我看了三遍。绿灯，昔时车速，莫得任何违纪操作。就这样，还要承担包袱。车主就地就炸了，指着交警高歌：”凭什么？凭什么我要为别东说念主的犯警举止买单？”

声息齐哑了。那种盛怒，隔着屏幕齐能感受到。

我意会他。简直意会。

这不是钱的问题。这是自制的问题。你说纯真车是强势一方，需要承担更多包袱，这个逻辑我懂。可是，规矩即是规矩啊！红灯停，绿灯行，这是三岁小孩齐知说念的意义。

保护弱者仍是死字犯警？

交警的解说很官方：纯真车四肢强势一方，在事故中应当承担更大包袱。即使对方违纪，也不行透彻免责。

听着有利义。但细思思，这不是在饱读舞犯警吗？

我有个一又友，就因为这种”弱者保护”逻辑，现时开车齐得了将就症。绿灯也要左看右看，恐怕有东说念主冲出来。开车比走钢丝还防御。

这仍是昔时的驾驶环境吗？

你思思，淌若闯红灯的本钱这样低，谁还会老浑朴实等红灯？电动车、行东说念主，归正撞了亦然纯真车的包袱，何苦驯顺规矩？

意义法的三角逆境

法律条规是冰冷的，但履行是有温度的。

我不是说要透彻按条规履行，一刀切地把包袱推给闯红灯的一方。毕竟，血肉之躯和钢铁怪兽相撞，规矩是可想而知的。可是，这种”柔柔王法”的限度在那边？

阿谁车主的盛怒，我能无微不至。他不是在不服承担包袱，他是在不服这种倒置曲直的包袱分拨神色。

驯顺规矩的东说念主反而要为犯警者的举止承担成果，这种逻辑淌若成为常态，那咱们的社会秩序安在？

谁来保护守规矩的东说念主？

最让我痛楚的是阿谁车主终末说的话：”我以后还怎样老师我的孩子？告诉他驯顺规矩没用，因为不守规矩的东说念主受法律保护？”

这句话，戳中了关键。

咱们一边老师孩子要遵纪遵法，一边却在履行中告诉他们：规矩是给浑朴东说念主准备的，不浑朴的东说念主有罕见保护。

这种价值不雅的扯破，比任何经济亏损齐要可怕。

虽然，我也意会交警的难处。每天面临各式事故，夹在法理情之间操纵为难。可是，王法的天平不行因为轸恤而歪斜得太犀利。

保护弱者是对的，但不行以糟跶规矩的巨擘性为代价。不然，最终受害的仍是通盘东说念主。

也许这个案例背后，还有咱们不知说念的细节。但仅从现时的信息看，这样的判决确乎让东说念主难以降服。

规矩，要么对通盘东说念主齐有用体育游戏app平台，要么对通盘东说念主齐无效。莫得中间地带。